AMD дает мощный импульс своим новым процессорам Ryzen 3000s. Intel должна не отставать от AMD, особенно с обновленными процессорами Coffe Lake R – кодовое наименование процессоров Intel 8 поколения. В данной статье мы расскажем об процессорах AMD и Intel 8 поколения и выясним, какие из них лучше.
Прошло около двух с половиной лет с тех пор, как AMD с неслишком удачными проектами выходила на рынки. Компания была на грани банкротства, и, наконец компания смогла сделать большой шаг вперед. AMD объединила все силы для производства процессоров последнего поколения: появились на удивление сильные процессоры на рынке — отчасти по гораздо более низким ценам, чем сопоставимые процессоры Intel. Теперь уже запущено третье поколение Ryzen. Процессоры Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X являются первыми процессорами с тонкой 7-нанометровой структурой.
Доступный процессор Intel Core i9-9900K 8 поколения:
Intel усовершенствовала производственный процесс для своих новых процессоров в соответствии со своими спецификациями и использует для процессора Core i9-9900K улучшенную структуру. «Coffee Lake Refresh», что означает – кодовое наименование процессоров Intel 8 поколения. Core i9-9900K имеет восемь ядер. Базовый такт составляет 3,6 гигагерца. Для сложных задач, таких как сложное редактирование видео или игры, одно ядро работает даже с частотой 5 гигагерц. В настоящее время процессор стоит от 40 000 рублей.
Процессор AMD Ryzen 3900X:
Для покупателей, которые отдают предпочтение процессорам AMD, модели Ryzen 7 до сих пор были самыми сильными среди конкурентов. Если вы хотите приобрести еще более сильные процессоры, вам придется прибегнуть к дорогостоящим процессорам с разборкой потоков и купить дорогую материнскую плату с разъемом TR4. Благодаря двенадцатядерному процессору Ryzen 9 (3900X) при цене от 30 000 рублей и восьмиъядерному Ryzen 7 3700X за 16 000 рублей, AMD теперь предлагает сильные процессоры по доступным ценам на рынке. Базовый такт составляет 3,8 Гигагерца, а при максимальной нагрузке может достигать 4,6 Гигагерца. Производство осуществляется у производителя полупроводников TSMC — с 7-нанометровой структурой. Преимущество мини-структур: для большей скорости на одной и той же площади можно разместить большое количество нано-транзисторов (мини), размер которых меньше человеческого волоса. Чем ближе они друг к другу, тем быстрее увеличивается скорость работы процессора и снижается общее энергопотребление.
AMD и Intel Core с PCI-Express 4.0:
Оба ЦП являются одними из первых процессоров, работающих с PCI Express 4.0 (шлейфы). Вместо около 16 гигабайт, объем обработки данных с большим слотом PCI Express может быть равен многократному увеличению скорости — x16 для графических карт со скоростью передачи до 32 гигабайт в секунду. Стандартный формат серии 4.0 для твердотельных накопителей теоретически составляет до 8 гигабайт в секунду вместо 4 гигабайт для стандарта PCI Express 3.0. Пользователям PCI-Express 4.0 нужна новая материнская плата с чипсетом AMD X570. Кроме того, требуются соответствующий SSD PCI Express 4.0, такой как Corsair Force Series MP600 (1 терабайт), и графические карты с подключением PCI Express 4.0, такие как новый AMD Radeon RX 5700 (XT).
Кто же победил в тестах AMD Ryzen 9 3900X или Intel Core i9-9900K:
Как показывают испытания: Ryzen 9 3900X превзошел примерно почти равный Intel Core i9-9900K во всех тестах. Таким образом, он завершил тесты при работе с Internet и Office на 30 процентов быстрее, а при редактировании видео он был почти на 16 процентов быстрее. Сложные вычисления, например, в программах САПР, Ryzen 9 3900X также выполняются с на 16 процентов большей скоростью. Удивительно: в тесте более старый процессор Ryzen 3700X стоимостью от 20 000 рублей тестировался даже против более дорогого партнера Core i9-9900K, но значительно смог превзойти только Core i7-9700K.
Экономичные процессоры Intel:
Но испытания также показывают, что процессоры Intel потребляют гораздо меньше энергии (электричества). При полной нагрузке тестовые ПК с процессорами Intel потребляли примерно на 10 процентов меньше, а в Интернете и в офисном режиме — даже вдвое меньше энергии. Еще один плюс: у процессоров Intel есть встроенный графический чип для воспроизведения изображений, двум процессорам Ryzen нужна отдельная видеокарта, которая может привести к повышению цен на ПК.
Тест процессоров – сжатие архивов:
Важный тест: сжатие архивов. Здесь задействованы Ryzen Threadripper 2990WX с 32 ядрами и Intel Core i9-7980XE с 18 ядрами. Наилучшее значение было достигнуто чипом AMD со скоростью сжатия — 421 мегабайт в секунду (МБ / с), а у Intel всего 304 мегабайта в секунду. Для сравнения, недавно представленная модель Coffee Lake Refresh Intel Core i9-9900K достигла скорости 185 МБ /с, популярная шестиядерная версия Intel i7-8700K разогналась до 131 МБ /с, Ryzen 7 3700X от AMD сжимал архивы со скоростью около 180 МБ /с. Подобное поведение в тестируемых процессорах было выявлено в тестовых программах MediaEspresso и Cinebench, которые использовали все доступные ядра. Неудивительно, что процессор Intel Pentium G4560 с двумя ядрами показал худшие результаты в испытаниях.
Обозначение процессоров в зависимости от класса и производительности:
Испытания проходили в нескольких классах производительности. Результатом является не только базовая производительность, но и огромное количество обозначений процессоров.
Intel:
Производительные процессоры от Intel называются «Core», они делятся на модели начального (i3), среднего (i5) и высшего класса (i7 и i9).
AMD:
В AMD все нынешние процессоры называются Ryzen. Как и в случае с Intel, они подразделяются цифрами: 3, 5 или 7, что обозначает класс производительности — чем выше, тем быстрее. Буквы в конце четырехзначного числа после класса производительности обозначают дополнительные функции, такие как встроенный графический блок (G) и опции разгона (K, X или XE).
Испытания процессоров для геймеров (игроков):
Десятки игровых персонажей на экране, умные компьютерные противники, фоновая программа для голосового чата и потокового видео – все это необходимо для хорошего проведения времени за играми. В играх процессор также выполняет тяжелую работу с отдельной видеокартой. Чтобы игрок мог наслаждаться игрой, все должно реагировать без задержек и работать без сбоев. Это хорошо работало в тесте с процессорами: шестиядерный, как Intel Core i5-8400 или с таким же быстрым Ryzen 7 3700X, которые уже оснащают игровые ПК. Более старый Ryzen i7-7700K с «только» четырьмя ядрами оказался более шустрым по сравнению с остальными двумя чипами, благодаря высокой тактовой частоте.
Процессоры для офисной работы Intel Pentium G4560 и AMD Ryzen 3 2200G:
Любой, кто хочет обновить офисный компьютер, может с чистой совестью выбрать самые дешевые процессоры из сравнительного теста. Редактирование обширных электронных таблиц Excel, управление многочисленными вкладками браузера, воспроизведение музыки, для этих целей будет подходить — Intel Pentium G4560 и AMD Ryzen 3 2200G. Поскольку оба оснащены встроенным графическими блоками они могут воспроизводить видео в 4K. Тот факт, что графическое решение под названием «UHD Graphics» в Intel является достаточным для работы в разрешении Full HD, пока остается не подтвержденной информацией, так как более восьми кадров в секунду (fps) не было включено ни в один из протестированных чипов Intel. И даже встроенный в AMD Radeon RX чип Vega не был достаточно быстр для игр со скоростью менее 15 кадров в секунду.
Процессоры: много ядер, это высокое энергопотребление!
Головокружительная мощность процессора часто порождает большое энергопотребление. Лидером в отрицательном смысле стал Intel Core i7-7820X, чье энергопотребление необходимо рассчитать до 393 Вт. 32-ядерный Ryzen Threadripper 2990WX от AMD был доволен мощностью 379 Вт. Даже при простом использовании потребление топовых моделей по-прежнему составляло от 72 до 94 Вт. Чип среднего класса i5-8400 потреблял энергию 34 Вт (в режиме ожидания) и 330 Вт (при полной нагрузке). Более медленные модели Ryzen 5 2400G и Pentium G4560 лишь слегка занижают эти значения.
Автор: Сергей Зайцев.
